高压储氢系统作为氢能源存储的关键技术之一，其安全性更是不可忽视的核心问题。本文将从氢安全的视角，深入探讨高压储氢系统的主动安全措施，特别是针对泄放装置的实际泄放能力与理论泄放能力之间的差异及其影响因素。

— 01 —

氢安全挑战与应对措施

高压储氢系统存储压力可高达70MPa甚至更高，这一高压力环境对系统的安全性提出了极高要求。为应对潜在的超压风险，高压储氢系统通常配备超压泄放装置，如安全阀和爆破片，以确保在异常情况下能迅速释放压力，保障系统安全。

我们选取了两种常用的超压泄放装置-安全阀和爆破片，评估一个泄压装置泄放能力和泄放面积的基本要求是：一旦容器发生超压，泄放装置的泄放面积（额定泄放量）应大于或等于容器的安全泄放量，即W≥WS。根据GB 150和《固容规》，有关盛装压缩气体或水蒸气的容器安全泄放量的计算公式如下：

WS=2.83×10-3ρvd2

ρ—泄放条件（设定温度与设定压力）下的介质密度；v—容器进料管内的流速，m/s；d—容器进料管内直径，mm。

— 02 —

泄放装置的实际挑战

然而，在实际应用中，泄放装置的实际泄放能力往往低于理论计算值，这一现象在氢安全领域尤为关键。造成这一差异的原因主要包括：

泄压口结构与介质流动状态

泄放装置的泄压口设计、介质在流动过程中的阻力和速度变化等因素，均会显著影响实际泄放效果。

介质的特性参数

氢气的物理和化学特性，如密度、热导率、爆炸极限等，对泄放装置的性能有直接影响。在理论计算时，这些参数往往基于理想条件，而实际工况下可能存在偏差。

系统设计与制造差异

工程上安装使用的泄压装置及其进出口管路系统与单一泄压装置模型存在差异，同时与制造厂测试系统以及测试介质也不相同，这些差异会导致实际泄放能力难以准确预测。

— 03 —

安全阀与爆破片的组合应用

为提升高压储氢系统的安全性，安全阀和爆破片常采用串联组合的方式使用。然而，这种组合也带来了新的挑战——介质流动阻力损失的增加。这可能导致安全阀的泄放能力下降，从而影响整个系统的安全性能。

— 04 —

泄放能力的计算方法

为解决上述问题，国内外制定了相应的规范以计算泄放能力。我国主要采用泄放系数法，通过理论泄放量乘以额定泄放系数K来得出实际泄放量。国外则采用比率系数法或流动阻力系数法。这些方法各有优缺点，但共同目标是为高压储氢系统提供可靠的安全保障。

现统一用额定泄放系数K表示额定泄放量与理论泄放量之比值，额定泄放量W等于理论泄放量乘以额定泄放系数K，即W=KWT。

目前国内外有关规范中安全阀和爆破片装置额定泄放量计算公式基本相同，额定泄放系数的确定方法有区别，详见表1和表2。通过计算求出容器安全泄放量W后，可根据泄放能力设计集的基本要求并利用额定泄放量计算公式求出所需的排放面积A（见表1）。

表1 额定泄放量和泄放面积计算公式

注：C和C1为气体特征系数，,

K—泄放装置的泄放系数；k—气体绝热系数，查表3；M—气体的摩尔质量，kg/kmol；P0—泄放装置出口侧压力（绝压），MPa；Pi—泄放装置的泄放压力（绝压），包括设计压力和超压限度两部分,MPa；Z—气体的压缩系数，对于空气Z=1.0；T—泄放装置泄放温度；WS—容器的安全泄放量,Kg/h。

表2 额定泄放系数K

表3 部分气体的性质

通过深入分析高压储氢系统泄放装置的实际泄放能力与理论泄放能力之间的差异及其影响因素，并采取有效的主动安全措施，可以显著提升高压储氢系统的安全性能。